בן-חמו נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.התובע, יליד 1976, עתר נגד הנתבעת לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בשל תאונת דרכים מיום 19/04/08 (להלן – התאונה).

2. אין מחלוקת בשאלת החבות על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן – החוק).

3. ד"ר רוזן מונה כמומחה מוסכם מטעם הצדדים בתחום האורטופדי לצורך הערכת נכותו של התובע כתוצאה מהתאונה (להלן – המומחה).

המומחה קבע, בחוות דעת מיום 04/08/09, כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות אסתטית צמיתה בשיעור של 3.33% וכי לא נותרה נכות בתחום האורטופדי.

4. לאחר שמיעת עדויות המומחה, התובע ואשתו, ב"כ הצדדים הסכימו לפסיקה על דרך הפשרה כאמור בסע' 4(ג) לחוק, לאחר הגשת טיעונים בכתב (ראה הצהרת ב"כ הצדדים בעמ' 18 לישיבת 02/02/12).

5. לאחר שמיעת עדויות, עיון בטיעוני ב"כ הצדדים ובמסמכים הרלוונטיים (כולל – חוות דעת המומחה ותשובותיו לשאלות ההבהרה, הרישומים הרפואיים ונתוני ההשתכרות של התובע בתקופה שלפני ולאחר התאונה), ובשים לב ל: המחלוקת לעניין הנכות הרפואית; קביעות המומחה בחוות הדעת, תשובותיו לשאלות ההבהרה וחקירתו בפניי; פיצוי בגין כאב וסבל; תקופת אי כושר רלוונטית לתאונה והפסדי השכר הנטענים; הטיפולים וההוצאות הקשורים לתאונה להם נדרש התובע לטענתו לאחר התאונה; ניכוי תשלומים תכופים בסך נומינלי של 55,000 ₪, וכל פרמטר רלוונטי נוסף, שוכנעתי לפסוק לתובע פיצוי בסך 15,000 ₪ בגין כל ראשי הנזק הרלוונטיים, נכון להיום.

6. אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 15,000 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 12%, אגרת משפט משוערכת אם שולמה על ידי התובע ויתרת אגרה אם חלה.

החיובים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7. המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים ומתייתרת הופעתם לשימועו.

ניתן היום, ז' אדר תשע"ב, 01 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: